最近種種跡象表明，美國環(huán)保署（EPA）將加強(qiáng)行使根據(jù)有毒物質(zhì)控制法案賦予其的監(jiān)管職能，不只是針對新化學(xué)品還針對市場上現(xiàn)有的化學(xué)品，并且已就此做好與相關(guān)方面打官司的準(zhǔn)備。EPA主管化學(xué)品安全和污染防治方面工作的助理署長詹姆斯·瓊斯近日表示，該機(jī)構(gòu)現(xiàn)正準(zhǔn)備根據(jù)其法律職責(zé)，或禁止、或限制或為相關(guān)化學(xué)品貼標(biāo)簽。

　　據(jù)稱，在對以83種（類）化學(xué)品為一組的物質(zhì)進(jìn)行評估時，如果發(fā)現(xiàn)哪種物質(zhì)對人類健康或環(huán)境存在潛在危險的話，EPA將立即對其采取行動。

　　在6月7日舉行的美國最具權(quán)威性的環(huán)保委會員會議上，瓊斯強(qiáng)調(diào)，“如果某些化學(xué)品被驗證是不安全的，我們將對此采取相關(guān)行動?！杯偹拱凳?，該機(jī)構(gòu)所謂的危險化學(xué)品是指已經(jīng)在市場上流通的化學(xué)品，而非新的化合物。瓊斯補充說：“我們也承認(rèn)要達(dá)到有毒物質(zhì)控制法案所提出的標(biāo)準(zhǔn)不是件容易的事。但我們還是想看看是否照此標(biāo)準(zhǔn)備執(zhí)行真如大家所想的那樣難。”

　　據(jù)了解，EPA一開始并沒有試圖用有毒物質(zhì)控制法案的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范市場上現(xiàn)有化學(xué)品。然而當(dāng)1989年EPA立法禁止了石棉的多種用途后，在1991年，一家聯(lián)邦法院就推翻了這一禁令，這一事件讓EPA極為不悅。法院認(rèn)為，盡管EPA提供了成千上萬頁的文件，但沒能證實石棉對人類健康構(gòu)成潛在危險。相對于為了環(huán)保的說法，這項禁令在某種程度上更像是為推卸繁重的監(jiān)管工作而設(shè)立的。